Классическая модель конкуренции уравнение нулевых изоклин

Классическая модель конкуренции: уравнения нулевых изоклин

Классическая модель конкуренции: уравнения нулевых изоклин. Нулевая изоклина для 1-го вида – множество точек в пространстве (N1, N2), для которых скорость роста численности первого вида равна нулю. Нулевая изоклина для 2-го вида – множество точек в пространстве (N1, N2), для которых скорость роста численности второго вида равна нулю. Уравнения конкуренции Вольтерры-Лотки в явном виде решить нельзя, поэтому приходится прибегать к качественному исследованию поведения решений в фазовом пространстве (N1, N2) (это поведение, схематически изображенное в виде стрелочек-векторов, представлено на следующих слайдах).

Слайд 20 из презентации «Конкуренция 7 класс»

Размеры: 720 х 540 пикселей, формат: .jpg. Чтобы бесплатно скачать слайд для использования на уроке, щёлкните на изображении правой кнопкой мышки и нажмите «Сохранить изображение как. ». Скачать всю презентацию «Конкуренция 7 класс.ppt» можно в zip-архиве размером 5841 КБ.

Конкуренция

«Виды конкуренции» — Молочный магазин. Соперничество. Монополия. Признаки классификации рыночных структур. Монополистическая конкуренция. Признаки. Совершенная конкуренция. С монополизмом ведется борьба. Естественные монополии. Олигополия. Экономические барьеры. Монопсония. Столкновение. Конкуренция. Идеальный рынок. Словарик.

«Рыночные структуры» — Этапы работы над проектом: Презентации Публикации Вики-статьи Блоги Схемы Рисунки. Рыночный метод ценообразования — формирование цены в сфере реализации. НАЗАД. Механизм ценообразования в условиях рыночных отношений. Важнейшие принципы ценообразования. Стоимость и цена — экономические категории рынка.

«Рынок цена конкуренция урок» — Знакомимся с рынком. Денежный обмен Земледелец. Ориентируют покупателей на совершение покупок. Рынок, цена, конкуренция. Земледелец. Скотовод. Цель: Купец. Ремесленник. Конкуренция на рынке. Цены. Влияют на поведение производителей. Задание: Ограничивают потребление ресурсов. Конкуренция-. Денежный обмен РЫНОК.

«Монополия и конкуренция» — Ломаная кривая спроса. Модель картеля. Точка пересечения кривых MR и МС есть точка равновесия фирмы. Барьеры входа в отрасль при монополии. Общественные потери монополизации рынка. Графический анализ положительной и нулевой экономическая прибыли. Основные черты рынка монополистической конкуренции. Точка оптимума и прибыль монополиста.

«Конкуренция» — Дополнительные гарантии. Сущность конкуренции. Контроль над ценами ограничен возможностью замены товара. Степень доступности экономической информации. Качество и надежность. Виды и формы конкуренции. Чистая монополия. Совершенная конкуренция. Что такое конкуренция ? Конкуренция. Влияние покупателей.

«Типы рыночных структур» — Дисконтирование. Показатели эффективности в проектном анализе. Несовершенная конкуренция. Экономические агенты. Спрос на рабочую силу. Цена. Пороговая доля рынка, установленная Российским Законодательством. Классификация форм рынка. Рынок труда. Формы предложения. Отличительная черта олигополии. Количественные методы оценки структуры рынка.

Классическая теория конкуренции Лотки-Вольтерры: уравнения Теория конкуренции подразумевает общий ресурс, но ресурса в этих уравнениях нет! — презентация

Презентация была опубликована 8 лет назад пользователемЕгор Шумилов

Похожие презентации

Презентация на тему: » Классическая теория конкуренции Лотки-Вольтерры: уравнения Теория конкуренции подразумевает общий ресурс, но ресурса в этих уравнениях нет!» — Транскрипт:

1 Классическая теория конкуренции Лотки-Вольтерры: уравнения Теория конкуренции подразумевает общий ресурс, но ресурса в этих уравнениях нет!

2 Классическая теория конкуренции: нулевые изоклины 1 2 Побеждает вид 1 2 Побеждает вид Равновесие устойчивое 1 2 Равновесие неустойчивое Анализ неустойчивого равновесия Виды могут сосуществовать? 1 Виды подавляют друг друга сильно

3 Классическая теория конкуренции: нулевые изоклины 1 2 Побеждает вид 1 2 Побеждает вид Равновесие устойчивое 1 2 Равновесие неустойчивое Анализ устойчивого равновесия Виды могут сосуществовать? 1 Виды подавляют друг друга слабо

4 Классическая модель конкуренции Вольтерры-Лотки Устойчивое сосуществование Виды подавляют друг друга слабо Неустойчивое сосуществование Виды подавляют друг друга сильно Принцип конкурентного исключения?

5 Классическая теория конкуренции: была ли когда-нибудь предпринята ее экспериментальная проверка? Г.Ф. Гаузе в знаменитой книге «Борьба за существование» (1934) пытался, но, по- видимому, у него не получилось Рис. 24 из Гаузе (1934) Коэффициент β в уравнении для Paramecium caudatum остался не определен Рис. 22 из Гаузе (1934)

6 «Нам остается теперь рассмотреть второй этап конкуренции, т.е. непосредственное вытеснение одного вида другим. […] В наших опытах главным фактором, регулирующим скорость потока популяции, было следующее техническое мероприятие: ежедневно бралась проба, равная 1/10 части популяции, которая затем отбрасывалась. […] Ежедневно биомасса каждого вида уменьшалась на 1/10 часть. Если бы виды были одинаковы по своим свойствам, то каждый из них снова увеличился бы на 1/10, и не происходило бы никакого изменения соотношений между видами. Однако, так как один вид растет скорее другого, то он успевает не только восполнить свою потерю, но и захватить часть пищевых ресурсов другого вида. В результате, каждое элементарное движение популяции приводит к уменьшению биомассы медленно растущего вида и заканчивается в конце концов полным его исчезновением.» (Gause 1934 по переводу Гаузе 2002 г., с. 108) (См. также Уильямсон 1975 Анализ биологических популяций, с. 169)

7 Ресурсная теория конкуренции Тильмана (David Tilman) (resource-based competition theory) (1) В теории в явном виде присутствуют ресурсы (или ресурс, если конкуренция за один ресурс) – в классической теории конкуренции Вольтерры-Лотки ресурсов нет! (2) Успех вида в конкуренции определяется пороговой концентрацией ресурса для этого вида, а возможность сосуществования с др. видами – скоростью потребления лимитирующего ресурса (наклоном вектора потребления в точке равновесия) (3) Это – графическая теория. Графическая теория не заменяет строгой математической теории. Однако теория, изложенная на графическом языке, часто (хотя не всегда!) обладает большей общностью и всегда обладает большей наглядностью, что облегчает ее восприятие и открывает возможность для экспериментальной проверки

8 Что такое пороговая концентрация ресурса R*? Удельная рождаемость b Временной ход обилия потребителя и ресурса Пороговая концентрация ресурса – концентрация, при которой рождаемость потребителя равна его смертности, так что скорость роста численности равна нулю и численность постоянна Удельная смертность m Пороговая концентрация ресурса Вопрос: найдите ошибку на правом графике. Подсказка: как меняется скорость роста численности в зависимости от R — на левом графике? на правом графике? Из Tilman 1982

9 Как определяется пороговая концентрация ресурса? Расчет пороговой концентрации R* b b max k b max /2 R Удельная рождаемость, [время] -1 Концентрация биогена k – константа полунасыщения Уравнение Моно (Monod 1950)

10 Механизм победы в конкуренции, основанный на пороговой концентрации: у кого порог ниже, тот и победитель! Конкуренция за один ресурс: механизм конкурентного вытеснения В случае n видов, упорядоченных по R*, R 1 *

11 В хемостате оба конкурирующих вида испытывают одинаковый уровень удельной смертности (в силу того, что смертность в хемостате связана с вымыванием и определяется объемом среды, вытекающей в единицу времени, по отношению к объему хемостата) Как определяется пороговая концентрация в хемостате b, m R Концентрация биогена bAbA m bBbB R* A R* B R Концентрация биогена bAbA m bBbB R* B R* A Для предсказания исхода конкуренции важно то, что происходит в области низких концентраций ресурса Побеждает вид AПобеждает вид B

12 Удельная скорость роста численности диатомовых водорослей Asterionella formosa (Af) и Synedra ulna (Su) при разной концентрации двуокиси кремния в одновидовых культурах в краткосрочных экспериментах Конкуренция за один ресурс – проверка теории R* (Synedra) = 1.0 μM SiO 2 R* (Asterionella) = 2.8 μM SiO 2 R*(Synedra)

13 Динамика численности Asterionella formosa (Af) и Synedra ulna (Su) в одновидовых культурах в длительных экспериментах Asterionella formosaSynedra ulna Концентрация SiO 2 R* (Asterionella) = 1.0 μM SiO 2 R* (Synedra) = 0.4 μM SiO 2 Концентрация SiO 2 Хотя значения пороговой концентрации получаются другие, тем не менее R*(Synedra)

14 Конкурентное вытеснение астерионеллы (Af) синедрой (Su) независимо от начальной концентрации этих водорослей – в соответствии с предсказанием теории, основанной на пороговой концентрации ресурса! синедра астерионелла Концентрация SiO 2 синедра астерионелла Конкуренция за один ресурс – проверка теории Из Tilman 1982

0 r 0 r 15 R1R1 Изоклины нулевого роста численности r = 0 в пространстве двух ресурсов Два ресурса: Изоклины R1R1 R2R2 Незаменимые ресурсы R2R2 Полностью взаимозаменяемые ресурсы R* 1 R* 2 Концентрация 1-го ресурса Концентрация 2-го ресурса R* 2 R* 1 r > 0 r 0 r = 0 r 0 r 0 r 0 r = 0 r 0 r 0 r

16 N*c 1 Вектор потребления C – это вектор, проекции которого на оси ресурсов представляют собой скорости потребления соответствующих ресурсов при данной концентрации ресурсов (т.е. в данной точке пространства (R 1, R 2 )). Таким образом, наклон вектора потребления (точнее, тангенс угла наклона) – это отношение скорости потребления ресурса 2 к скорости потребления ресурса 1 Два ресурса: Вектора C и U Вектор потребления C, «вектор снабжения» U и ресурсная точка R1R1 R2R2 C N*c 2 Вектор потребления C и вектор удельного потребления R 2 или S 2 a (S 1 — R 1 ) Вектор поступления ресурсов U и ресурсная точка (S 1, S 2 ) R 1 или S 1 (S 1,S 2 ) U a (S 2 — R 2 ) R 1 R 2

17 Один потребитель и два ресурса Когда система находится в равновесии? В случае, если: (1) Потребитель находится на нулевой изоклине, то есть в положении равновесия (r = 0) (2) Вектор потребления равен вектору снабжения, то есть ресурс также находится в положении равновесия (dR/dt = 0) (S 1,S 2 ) R 1 или S 1 R 2 или S 2 UEUE CECE E (S 1,S 2 ) R 1 или S 1 UEUE CECE E Точка E – равновесная В точке E равновесие локально устойчивое U1U1 C1C1 U2U2 C2C2 R 2 или S 2

18 Как найти положение равновесия одного потребителя на двух ресурсах? Построить нулевую изоклину потребителя Построить вектор удельного потребления (в любой точке плоскости (R 1, R 2 )) Нанести ресурсную точку Провести через ресурсную точку линию, параллельную вектору потребления Точка пересечения этой линии с нулевой изоклиной есть положение равновесия

19 Конкуренция двух видов (A и B) за два ресурса R1R1 R2R2 AB Побеждает A AB Побеждает B R 1 или S 1 R 2 или S 2 A B R1R1 R2R2 CACA CBCB (S 1,S 2 ) R 1 или S 1 R 2 или S 2 A B CBCB CACA (S 1,S 2 ) Точка (S 1, S 2 ) лежит между лучами, виды со- существуют, но равновесие неустойчивое Точка (S 1, S 2 ) лежит между лучами, виды сосуществуют, и равновесие устойчивое Изоклины не пересекаются Изоклины пересекаются

20 Конкуренция двух видов (A и B) за два ресурса Условия сосуществования (условия устойчивого равновесия): (1) Нулевые изоклины двух видов пересекаются. Точка пересечения нулевых изоклин – потенциальная точка равновесия (2) Вектора потребления в точке пересечения изоклин наклонены таким образом, что для каждого вида выше скорость потребления того ресурса, который является для этого вида лимитирующим (3) Ресурсная точка находится между лучами, являющимися продолжением векторов потребления Все эти условия должны выполняться одновременно

21 Как определить, является ли равновесие устойчивым? При отклонении от положения равновесия надо задать следующие вопросы: Какой ресурс растет? Какой ресурс падает? Какой потребитель растет? Какой потребитель падает? Оказывается, что положение равновесия устойчиво, если (а) растет тот потребитель, который преимущественно потребляет тот ресурс, которого стало больше (б) падает тот потребитель, который преимущественно потребляет тот ресурс, которого стало меньше Конкуренция двух видов (A и B) за два ресурса

22 Конкуренция двух видов за два ресурса – проверка теории Asterionella formosaCyclotella meneghiniana Определение пороговых концентраций в одновидовых культурах Пороговая концентрация по фосфату Пороговая концентрация по SiO 2 Из Tilman 1982

0 r C > 0 Из Tilman» title=»Конкуренция двух видов за два ресурса – проверка теории График нулевых изоклин, построенный на основе пороговых концентраций по фосфату и силикату (ресурсы незаменимые) Asterionella formosa Cyclotella meneghiniana PO 4 SiO 2 r A > 0 r C > 0 Из Tilman» > 23 Конкуренция двух видов за два ресурса – проверка теории График нулевых изоклин, построенный на основе пороговых концентраций по фосфату и силикату (ресурсы незаменимые) Asterionella formosa Cyclotella meneghiniana PO 4 SiO 2 r A > 0 r C > 0 Из Tilman 1982 0 r C > 0 Из Tilman»> 0 r C > 0 Из Tilman 1982″> 0 r C > 0 Из Tilman» title=»Конкуренция двух видов за два ресурса – проверка теории График нулевых изоклин, построенный на основе пороговых концентраций по фосфату и силикату (ресурсы незаменимые) Asterionella formosa Cyclotella meneghiniana PO 4 SiO 2 r A > 0 r C > 0 Из Tilman»>

24 Конкуренция двух видов за два ресурса – проверка теории Исход конкуренции между Asterionella formosa (Af) и Cyclotella meneghiniana (Cm) Нулевые изоклины и лучи векторов потребления в пространстве ресурсов R 1 или S 1 R 2 или S 2 C Cm C Af (S 1,S 2 ) CmAf Из Tilman 1982

25 Rothhaupt 1988 (figure from Arthur 1988) Конкуренция двух видов за два ресурса – проверка теории Два вида коловраток – Brachionus rubens и Brachionus calyciflorus – на двух ресурсах – водорослях Chlamydomonas и Monorhaphidium

26 Из Rothhaupt 1988 Конкуренция двух видов за два ресурса – проверка теории

27 Сосуществование многих видов на ограниченном числе ресурсов и парадокс обогащения: Объяснение в рамках классической теории конкуренции Проблема: несмотря на принцип конкурентного исключения, потребителей много Решения: 1) Диверсификация ниш Критика: (а) концепция ниши слишком расплывчата (даже между двумя особями легко найти различие в их предпочтениях, тем более это можно сделать между видами), (б) число существенных ресурсов, по кр. мере для растений, невелико (свет, вода, углекислый газ, N, P, K, Mg, Ca,

15 микроэлементов) 2) Неравновесная динамика (непостоянство параметров уравнений во времени, вызванное нарушениями среды) Критика: параметры уравнений плохо поддаются количественной оценке Проблема: с увеличением концентрации ресурса число сосуществующих видов-потребителей уменьшается Решение: Дестабилизация системы ресурс-потребитель при высокой концентрации ресурса (из-за особой формы нулевой изоклины для жертвы — она имеет «горб») (Rosenzweig 1971) Критика: объяснение работает только для одного потребителя, а их много

28 S – максимальная концентрация ресурса в данном местообитании, «емкость среды» (S1,S2) – «ресурсная точка» данного местообитания или микроместообитания Круги – контуры место- обитаний с данной пространственной не- однородностью ресурсов Сосуществование многих видов и парадокс обогащения: Объяснение, основанное на ресурсной теории конкуренции и пространственной неоднородности ресурсов Семь видов (a, b, c, d, e, f, g) конкурируют за два ресурса (1 и 2). Линии, образующие прямой угол, представляют нулевые изоклины для каждого из семи видов в пространстве ресурсов. Наклонные линии представляют продолжения векторов потребления в точке равновесия пары видов. Сектора (a+b и т.д.) есть множество точек (совокупность местообитаний), в которых «емкость среды» такова, что в них возможно сосуществование соответствующей пары видов (таких секторов шесть). Из Tilman Концентрация ресурса 1, R1 Концентрация ресурса 2, R2 Следствия: 1) В бедной среде всего на двух ресурсах может сосуществовать много видов 2) С обогащением среды число видов уменьшается 3) Видовой состав зависит от того, в каком направлении идет обогащение среды

Сравнительный анализ теорий конкуренции (Классические и неоклассические теории конкуренции)

Содержание:

Введение

Актуальность. Для обеспечения эффективной организации и функционирования хозяйственной системы используется механизм конкуренции. Условиями существования конкуренции является экономическое обособление субъектов хозяйствования, свобода при принятии индивидуальных, предпринимательских решений. В экономической литературе вопросам изучения конкуренции посвящены работы представителей различных направлений экономической науки: А. Смита, Дж. С. Милля, К. Маркса, Л. фон Мизеса, Й. Шумпетера, Дж. Р. Хикса, Р. Коуза, М. Портера и других. В большинстве научных работ авторы выделяют отдельные специфические признаки конкуренции, сводя ее содержание к характеристике отдельных черт. Д. Леманн, Р. Винер отмечают значение изучения текущего состояния конкуренции при изучении привлекательности товарной категории и исследуют последовательность поведения конкурентов. Конкуренция как процесс – это не только состязательность с другими, не только борьба с самим собой, но и соперничество собственных решений и действий, это – выбор между возможными вариантами поведения. Конкуренция это манипулирование неизвестностью, хождение в неопределенности, вероятностный поиск.

Изучение целого ряда работ, посвященных конкуренции, указывает на существование многообразия подходов при рассмотрении данного понятия. С целью более углубленного изучения сущности категории конкуренция будем использовать метод единства исторического и логического, которое является сложным и включает в себя ряд моментов. Оно выступает как соотношение сосуществующего и следующего во времени, мысленного и реального, структуры развитого объекта и ее становления.

Целью работы является проведение сравнительного анализа теорий конкуренции.

Для достижения этой цели в работе были поставлены и решены следующие основные задачи:

• рассмотреть классические и неоклассические теории конкуренции;
• исследовать современные теории конкуренции и подходы к ее исследованию;
• рассмотреть современные формы конкуренции;
• определить направления развития теорий конкуренции.

Предмет исследования – теории конкуренции.

Научно-методическая основа работы. В процессе выполнения работы использовались научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам конкуренции, материалы периодической печати.

Глава 1. Теории конкуренции и их развитие

1.1. Классические и неоклассические теории конкуренции

В рамках классической экономической теории конкуренция рассматривается как неотъемлемый элемент рыночного механизма, который позволяет уравновесить спрос и предложение [1] . А. Смит трактовал конкуренцию как поведенческую категорию, когда индивидуальные продавцы и покупатели соперничают на рынке за честное, без сговора соперничество, за наиболее выгодные продажи и покупки товаров. Конкуренция – это та самая «невидимая рука» рынка, которая координирует деятельность его участников [2] .

Представители классической школы выступали против ограничительных законов, препятствующих действию конкуренции. Они считали, что ограничения приводят к перемещению производства из более благоприятных условий в относительно неблагоприятные условия. В результате существование ограничений защищает менее эффективных экономических субъектов от их конкурентов. А. Смит указывал на потребность в определении правил конкурентной борьбы, что стимулирует интенсивность конкуренции. Владельцы прав собственности находятся в состоянии постоянного риска по поводу выгодности размещения своих активов.

Дж. С. Милль выступал против установления пошлин, препятствующих ввозу товаров, за развитие торговли между странами и стимулирование конкуренции [3] .

К. Маркс исследовал генезис капитализма путем рассмотрения форм конкурентной борьбы. Он писал: – «Постоянное выравнивание постоянно возникающих неравенств происходит тем быстрее, чем, во-первых, подвижнее капитал, тем легче он может быть перенесен из одной сферы и из одного места в другие; во-вторых, чем скорее рабочая сила может быть переброшена из одной сферы в другую, из одного центра производства данной местности в другой» [4] . Изучение внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции позволило К. Марксу сделать вывод о развитии процессов концентрации и централизации капитала, сопровождающихся возникновением монополий.

Й. Шумпетер, указывая на важную роль конкуренции в развитии капитализма, утверждал, что развитие капитализма направляется разновидностью конкуренции, исходящей «от новых товаров, новой технологии, новых источников снабжения, новых типов организации» [5] . «Фундаментальным импульсом, удерживающим и приводящим капиталистический механизм в действие, являются новые потребительские товары, новые методы производства и транспортировки, рынки, новые формы промышленной организации, создающиеся на капиталистическом предприятии». Й. Шумпетер придерживался аналогичных взглядов с К. Марксом о том, что предпринимательская деятельность является источником эволюционного процесса, который и составляет капитализм.

Представители неоклассического направления Э. Чемберлин, А. Самуэльсон применили структурно-логический подход при определении эффективности рынков совершенной и несовершенной конкуренции [6] . Вследствие дифференциации продукции складывается сеть частично обособленных рынков. Современный рынок с дифференцированным продуктом рассматривался как конкуренция между монополистами, каждый из которых имеет рыночную власть над частью потребителей.

Ф. А. Хайек рассматривал конкуренцию как динамический процесс. Он указывал на поддержание конкурентных условий, без существования которых конкуренция не была бы известна кому-либо и не была использована с пользой. Определенность конкурентных условий может быть установлена на основе изучения институциональной природы конкурентного взаимодействия. Ф. А. Хайек исследовал конкуренцию как форму, позволяющую хозяйствующим субъектам адаптироваться к изменяющимся условиям.

Свои надежды на сохранение отношений свободной конкуренции и ограничение монополии Дж. Р. Хикс связывал с поддержанием режима свободной торговли и увеличением степени «открытости» национальной экономики по отношению к мировому рынку [7] .

Людвиг фон Мизес выделил социальную конкуренцию, под которой понимал стремление индивидов занять наиболее благоприятное положение в системе общественного сотрудничества. Указывая на присутствие социальной конкуренции в любом способе общественной организации, он указывал: «В тоталитарных системах социальная конкуренция проявляется в поисках расположения власти господствующих. В рыночной экономике конкуренция выражается в том, что продавцы должны превзойти друг друга, предлагая лучшие и более дешевые товары и услуги, а покупатели – более высокие цены» [8] .

1.2. Современные теории конкуренции

В работах современных ученых конкуренция рассматривается как состязательность на рынке [9] . Конкуренцию – это соперничество между отдельными производителями или поставщиками товаров или услуг за наиболее выгодные условия производства на всех этапах процесса производства и сбыта продукции, то есть движения капитала [10] . Американский ученый Р. Бирнс дает определение конкуренции как процессу взаимодействия, взаимосвязи и борьбы изготовителей и поставщиков в условиях реализации продукции. Она характеризует экономическое соперничество между обособленными товаропроизводителями или поставщиками товаров (услуг) за наиболее выгодные условия сбыта [11] .

Используя современную теорию морфологии рынка, ученые рассматривают конкуренцию как критерий, в соответствии с которым определяется тип отраслевого рынка, как экономический процесс взаимодействия, взаимосвязи и борьбы между выступающими на рынке предприятиями для обеспечения лучших возможностей сбыта своей продукции, удовлетворения потребностей покупателей и получения наибольшей прибыли.

А. Юданов рассматривает рыночную конкуренцию как борьбу за ограниченный платежеспособный спрос потребителей, ведущуюся фирмами на доступных им сегментах рынка [12] . Анализ указанных научных подходов свидетельствует о существовании большого количества работ, посвящённых исследованию конкуренции, отражающих многообразие точек зрения по данному вопросу. Общим для указанных работ является определение конкуренции как процесса экономического соперничества между обособленными субъектами за получение прибыли.

Представители институционального направления исследуют влияние институтов на конкуренцию, а также конкуренцию самих институтов. Они используют допущение об ограниченной рациональности экономических агентов, ограниченной и асимметричной информации. При изучении конкуренции Р. Нельсон, С. Уинтер выделяют концепцию конкурентной эволюции, согласно которой неоднородность конкурентных условий и самих хозяйствующих субъектов предопределяет разнообразие поведенческих стратегий фирм, селективный отбор которых осуществляется рынком [13] . Конкуренция рассматривается как динамический процесс. Он включает, во-первых, множественность вариантов выбора решений с неизвестными последствиями, во-вторых, его участники обладают разным конкурентным потенциалом, и, в-третьих, поведение фирм обусловливается состоянием окружающей среды.

Дж. Гэлбрейт подверг критике теорию конкурентных рынков и максимизации прибыли, указав на доминирование гигантских корпораций над небольшими фирмами, что обусловлено тем, что небольшие конкурентные фирмы не имеют современных технологий, необходимых для использования эффекта масштаба [14] . С целью решения управленческих задач корпорации применяют тактику подкупа правительств, а также используют антирекламу для снижения конкуренции.

В концепции конкурентной рациональности П. Диксона рассматривается проблема разработки и принятия решений в качестве центрального звена конкурентного соперничества, а способность фирмы к внутренней эволюции рассматривается как главное условие устойчивости [15] .

Р. Нельсон и С. Уинтер, Дж. Гэлбрейт выделяют технологические инновации. Организационные изменения в фирме, корпорации отводится роль вспомогательного инструмента. П. Диксон обращает внимание на внутренний организационный потенциал фирмы, которому отводится роль главного условия реализации инновационной стратегии.

В основе рассматриваемых теорий используются общие предпосылки: динамичный рынок, многообразие типов рыночных структур, субъектов, отсутствии единого критерия оптимального поведения экономических агентов. Условиями развития конкуренции являются качество конкурентной среды, определяемое типом рыночной организации и качеством хозяйственной организации в процессе эволюции. Стимулами для развития конкуренции выступает обновление производства и продукции. Способы реализации данного процесса определяются степенью развития инновационной активности и уровнем организационной культуры фирмы.

Дальнейшее развитие теории конкуренции нашло отражение в современной трактовке рассматриваемой категории, где конкуренция – не только и не столько отношения между субъектами, сколько сам способ бытия экономического субъекта, а точнее – способ хозяйствования экономического субъекта [16] . Конкурентное преимущество выступает одним из признаков конкуренции. Выделяют ресурсные, технологические преимущества, которые определяются владением и использованием ресурсными факторами (природными ресурсами, рабочей силой) и технологическими факторами (уровень развития НИОКР, технологий). М. Гельвановский сгруппировал типы конкурентных преимуществ в три основных блока. Он выделяет следующие блоки: ресурсные – обеспеченность различными видами ресурсов, операционные – совокупность организационных, экономических и научно-технических факторов, стратегические – совокупность стратегических решений и принятых на их основе программ развития фирмы, предприятия, экономики страны [17] . Все предложенные типы конкурентных преимуществ выступают основой для развития конкуренции, как на внутреннем, так и на внешнем рынках [18] .

Обладание конкурентным преимуществом позволяет экономическому субъекту выпускать дифференцированную продукцию с более низкими издержками производства по сравнению с конкурентами. М. Портер указывает на то, что в поисках конкурентного преимущества компании часто различаются конкурентным размахом – или широтой своей деятельности. Он выделяет масштаб конкуренции, включающий масштабы сегмента, вертикальный размах (степень вертикальной интеграции), географический масштаб и масштаб отрасли (или диапазон связанных отраслей, в которых компания ведет конкурентную борьбу) [19] . Масштаб конкуренции выступает важным инструментом реализации конкурентного преимущества, позволяя компании использовать взаимосвязи между цепочками ценностей для достижения поставленных компанией задач.

В условиях развития тенденций взаимодействия и взаимопроникновения всех сфер деятельности в рамках мирового сообщества изменяется характер конкуренции, превращая ее в глобальный процесс. Фундаментальной основой механизма глобальной конкуренции, как и других видов конкурентной борьбы, выступают конкурентные преимущества рыночных субъектов. Однако глобальная конкуренция основывается на другой стратегической парадигме формирования конкурентных преимуществ, которая не признает географических границ между странами [20] . Основные факторы, которые побуждают субъектов мирового рынка к глобальной конкуренции, делятся на внутренние и внешние. Под влиянием фактора глобализации изменяется характер конкуренции, что включает появление новых экономических субъектов на рынке, расширяются границы ее обслуживания, выходя за рамки национального или локального рынков. Обострение конкуренции на глобальном и локальном рынках делает актуальным для конкурирующих предпринимателей решение вопроса создания и удержания конкурентных преимуществ [21] .

Экономическая конкуренция – это процесс, который побуждает конкурирующих продавцов (покупателей) производить издержки, направленные на поиск и проверку знаний [22] . Продавцы и покупатели заключают контракты для обмена правами собственности, установления цен с целью координации и информирования друг друга. Непредвиденные ошибки, вызванные потерей сигналов, контролируются в ходе конкурентного процесса между собственниками прав. В гражданском обществе экономический прогресс оценивается показателем минимизации возникающих в обществе конфликтов [23] . Конкуренция зависит не только от действующих норм, правил, традиций, определяющих предсказуемость взаимодействия между экономическими субъектами, но и также от адаптации к ним.

Конкуренция – это эволюционный процесс взаимодействия между продавцами и покупателями на рынке. Покупатели конкурируют между собой за получение информации о том, где и что купить, какие получить преимущества. Продавцы ставят себя на место потенциальных покупателей, изучая информацию о различных продуктах и производственных процессах, организации, связях и методах продаж и потенциальных партнерах [24] . В целом процесс конкуренции создает сильные стимулы для поиска и проверки полезности знаний, потому что конкуренты рискуют своими частными правами собственности и несут ответственность в случае неэффективной деятельности, а также за совершаемые ошибки.

Важная роль конкуренции состоит в ускорении обновления производства и продукции. Интенсивность конкуренции зависит от способности конкурирующих сторон на рынке производить трансакционные издержки, а также от способности институтов обеспечивать механизм защиты их прав собственности. Эффективная реализация вышеуказанных функций институтами направлена на поддержание добросовестной конкуренции [25] .

Ю. Рубин выделяет асимметричную и симметричную конкуренцию. Первый вид характеризуется ситуационным доминированием одного из соперников над другими и обратной конъюнктурной зависимостью соперников. Другой вид предусматривает относительный баланс сил ситуационных соперников и отсутствие ситуационного конкурентного доминирования [26] .

Выводы.

Конкуренция – это процесс управления субъектом своими конкурентными преимуществами для достижения победы или других целей в борьбе с конкурентами за удовлетворение объективных или субъективных потребностей в рамках законодательства либо в естественных условиях. Конкуренция определяет экономические отношения соперничества между субъектами хозяйствования и хозяйствующими единицами, заинтересованными в получении преимуществ, позволяющих максимизировать полезность [27] .

А. Смит считал, что в конкуренции воплощена мотивация экономического поведения людей в рыночной системе. Д. Рикардо и другие экономисты классического направления развили идеи ценового регулирования рынка в результате свободного соперничества между продавцами и покупателями. Представитель неоклассического направления А. Маршалл дополнил поведенческую трактовку конкуренции, связав ее с проблемой редкости ресурсов. Й. Шумпетер связал конкуренцию с процессом нововведений и функцией предпринимательства. Сторонник либеральной экономики и свободного рынка Фридрих Август фон Хайек считал, конкуренция есть процедура открытия рассеянного в обществе знания о потребительских предпочтениях, технологических возможностях, инвестициях, институтах и других фактов, которые без обращения к ней оставались бы никому не известными.

Глава 2. Современные подходы к исследованию конкуренции

2.1. Подходы к исследованию конкуренции

Конкуренция занимает особое место в институциональной системе. Особенность эта заключается, во-первых, в том, что конкуренция как институт рынка обусловливает эффективность функционирования других институтов, например, института частной собственности, а во-вторых, помогает хозяйствующим субъектам правильно реагировать на рыночные сигналы. Среди прочих рыночных институтов конкуренция имеет специфические особенности: для нее не характерны черты самоорганизации и устойчивости [28] . Она не может быть ни результатом согласованных действий, ни следствием поведения хозяйствующих субъектов, что указывает на необходимость регулирования самой конкуренции извне, как необходимого условия ее поддержания и сохранения [29] .

С целью исследования сущности конкуренции остановимся на основных трех подходах. В соответствии с поведенческим подходом конкурентный процесс исследуется с позиций выявления поведенческих особенностей хозяйствующих субъектов и сводится к борьбе за платежеспособный спрос. В структурной трактовке конкуренции изучаются конкурентные условия разных типов рыночных структур. Функциональный подход предусматривает рассмотрение функциональной взаимосвязи конкуренции с инновациями. Изучение экономического содержания конкуренции включает анализ формы текущего хозяйствования, характеризующего соперничество фирм [30] . Реализация равных принципов хозяйствования состоит в создании и обеспечении равных условий состязательности. В данных условиях возможно функционирование разнообразных по масштабу и формам организации хозяйствующих субъектов. Интенсивность конкуренции между хозяйствующими субъектами влияет на разнообразие форм организации предпринимательских структур.

Посредством рыночной конкуренции происходит выбраковывание неэффективных форм хозяйствования из процесса производства, обеспечивается регулирование пропорций экономического развития [31] .

Экономическую природу конкуренции можно представить в виде соревнования разнообразных форм и способов хозяйствования в отношении одной и той же цели. Функциональное предназначение конкуренции заключается в выявлении и вознаграждении победителей. Для отдельно рассматриваемого хозяйствующего субъекта конкурентная борьба представляет процесс соперничества, в результате которого вознаграждаются те хозяйственные субъекты, которые расширили свою экономическую власть посредством создания конкурентных преимуществ [32] . Распространение экономической власти свидетельствует о получении лучших условий хозяйствования по сравнению с конкурентами. Созданные преимущества характеризуют способ обретения более выгодных условий хозяйствования, а вознаграждение представляет результат завоевания лучшего положения. Следовательно, для хозяйствующего субъекта конкуренция по форме представляется как соперничество, а по содержанию она представляет собой процесс борьбы за наилучшие условия хозяйствования [33] .

2.2. Современные формы конкуренции

Определим субъектов и объектов конкуренции. В качестве объектов конкуренции рассматривается то, что представляет интерес для конкурентов и побуждает их к конкурентной борьбе. К объектам конкуренции относятся потребительский спрос, факторы производства (труд, земля, капитал, технология) и информация [34] . Экономическими субъектами конкуренции выступают потребители, предприятия, организации на микроуровне, ведущие конкурентную борьбу за получение преимуществ на рынке. Регионы, отрасли, кластеры относятся к субъектам макроуровня [35] .

В зависимости от методов проведения, конкуренция подразделяется на ценовую и неценовую. Использование отличительных качественных особенностей товаров в условиях борьбы за платежеспособный спрос является отличительной особенностью неценовой конкуренции. Ценовая конкуренция ведется за согласование цен. Неценовая конкуренция предусматривает соперничество за дифференцированную продукцию, реорганизацию каналов дистрибуции продукции, рекламу и оказание разного рода услуг [36] .

Экономическая конкуренция применяется для установления соперничества между поставщиками за привлечение покупателей продукцией лучшего качества [37] . Институциональная конкуренция выражается в том, насколько функционирующие институты сами конкурируют, стимулируют развитие состязательности, использования конкурентных преимуществ в условиях несовершенной конкуренции. В зависимости от методов и средств, применяемых при ее организации, конкуренция подразделяется на добросовестную и недобросовестную (рис. 1) [38] .

Добросовестная конкуренция представляет соперничество за получение максимальной прибыли путем создания лучших товаров, оказания качественных услуг, снижения издержек и использования, общепризнанных на рынке норм и правил поведения.

Рисунок 1 – Критерии институциональной конкуренции [39]

В условиях обострения конкурентной борьбы за новые рынки сбыта продукции и услуг применяются методы и средства недобросовестной конкуренции. Она включает применение незаконных средств и методов, направленных на получение, самовольное использование или разглашение научно-технической, производственной или торговой информации, а также действий, ведущих к дискредитации деятельности предприятия и способствующих его вытеснению с рынка, для получения собственных конкурентных преимуществ [40] .

К характерным проявлениям недобросовестной конкуренции относится «серое» производство, продажи производителей, уклоняющихся от налогов, «серый» импорт, выпуск поддельной продукции, несанкционированное использование торговой марки и торгового знака [41] .

В зависимости от степени развития и характера функционирования институтов институциональная конкуренция подразделяется на институционально-организованную и институционально – неорганизованную, различающуюся в зависимости от видов функционирующих институтов, степени их развития и использования норм, правил поведения в обществе [42] .

В странах переходной экономики отмечено отсутствие ряда институтов, преобладание неформальных норм и правил поведения. Это выражается в господстве инверсионных институциональных форм взаимодействия экономических субъектов в условиях соперничества за получение преимуществ, что характеризует институционально – неорганизованную конкуренцию.

В зависимости от степени доступности одного из конкурентов к информации конкуренция подразделяется на симметричную и асимметричную [43] . Для первого вида конкуренции характерным является доступность информации для всех участников рынка, а также существование баланса сил между конкурентами при отсутствии доминирования со стороны какого-либо из участников процесса [44] . К характерным признакам асимметричной конкуренции относится доступность информации для ограниченного числа участников рынка, доминирование одного из участников рынка при наличии их обратной конъюнктурной зависимости [45] .

В. Ойкен и другие теоретики концепции социально-рыночного хозяйства выделяют роль институциональных условий, которые обеспечивают благоприятную среду для функционирования и развития конкуренции. «Применение идеальных типов хозяйственных систем с их многочисленными разновидностями осуществляется, таким образом, что после их выявления, то есть после разработки морфологии, мы вновь обращаемся к конкурентной экономической действительности, хотя делаем это уже иначе, чем прежде, при выработке идеальных типов хозяйственных систем и форм», – подчеркивал В. Ойкен [46] .

Конкуренция зависит от институциональной организации общества, причем последняя определяет совокупность общественных механизмов взаимодействия при производстве и распределении благ, максимизации полезности от рационального выбора [47] . Подчиняясь логике экономического рационализма, институциональная организация вбирает в себя лишь те нормы, которые заставляют индивида предпринимать действия, обеспечивающие равенство предельных издержек и предельной полезности.

Представляется правомерным точка зрения Ю. М. Осипова, который подчеркивает, что конкуренция выполняет функцию самоорганизации, но и сама организована внешней по отношению к ней силой. Конкуренция представляет борьбу с правилами, с ограничениями, в рамках порядка [48] . Развитие институтов сопровождается изменениями в институциональной среде. Эти изменения выражаются в наличии двух тенденций: ускорение изменений конкурентных условий и усиление интенсивности конкуренции.

Эволюция форм конкуренции проявляется в расширении субъектов конкуренции, в возникновении структур сетевого типа (стратегические альянсы, финансово-промышленные группы, индустриальные сети), переходе от конкурентного противостояния к конкурентному взаимодействию, преодолении противоречия между формальными и неформальными нормами и правилами организации самого процесса конкуренции [49] .

В условиях конкуренции владельцы прав собственности устанавливают контроль над ценообразованием, что сопровождается возникновением неизбежных ошибок. Конкурирующие покупатели и продавцы сталкиваются с неизбежностью трансакционных издержек [50] . Они являются невозвратными издержками (sunk costs) для конкурентов до тех пор, пока не определена вероятность их возврата.

Р. Коуз указывал на одно из свойств институтов, заключающееся в сокращении трансакционных издержек [51] . Величина информационных издержек зависит не только от изобретательности, креативности и готовности идти на риск экономических субъектов, но также и от системы действующих институтов и соответствующей институциональной среды. Если институты – сильные и стабильные, то информационные и трансакционные издержки будут небольшими. В таком случае покупатели и продавцы будут заинтересованы в инвестировании с целью поиска новой информации. Когда же институты являются слабыми и неустойчивыми, тогда они не будут заинтересованы осуществлять такие инвестиции [52] . Вместо затрат, связанных с открытием новых знаний, современных технологий для достижения высоких темпов экономического роста в будущем, они предпочитают решение проблем краткосрочного характера.

До тех пор пока покупатели готовы осуществлять трансакционные издержки, экономическое соперничество между продавцами будет стимулировать инновации в развитие НИОКР [53] . Производители-продавцы и институты, поддерживающие развитие инновационных идей, надеются на получение прибыли. Когда выгоды от функционирования институтов превышают издержки на их содержание, тогда экономическая система обеспечивает достижение экономического прогресса, и наоборот [54] .

Обострение конкуренции стимулирует увеличение инвестиций в НИОКР, использование инноваций, повышает качество продукции и способствует снижению издержек. Отсутствие доступа к получению полной информации и прозрачности рыночных отношений вызывает обострение конкуренции и сопровождается использованием ее недобросовестных форм [55] .

Степень конкуренции зависит от развития институциональной среды, которая включает формальные нормы и правила хозяйственной жизни, определяющие поведение участников рынка, формальные и неформальные институты, а также действующие механизмы, обеспечивающие соблюдение данных норм и правил. Развитие конкуренции относится к важнейшему фактору формирования инвестиционного поведения предприятий (фирм) на рынке. Соперничество между поставщиками осуществляется путем изменения цен, а также при применении неценовой формы конкуренции. При поддержке со стороны политических элит конкуренты могут объединяться в союзы с целью лоббирования своих интересов.

В зависимости от степени ограниченности использования того или иного ресурса и его ценности устанавливается выше рента на этот ресурс. Экономические субъекты используют возможности государства в частных целях для получения ренты [56] .

Изменение конкурентных отношений ставит задачу перед исследователями применения нового теоретического подхода при определении конкурентов, оценке конкурентного статуса предприятий и их конкурентоспособности [57] . К факторам повышения конкурентоспособности относят создание привлекательной предпринимательской среды, что обусловливает как высокие факторные требования к человеческому капиталу, так и весь спектр инфраструктурных составляющих (информационной, производственной, научно-технологической, административной), а также ряд факторов, определяющих возможности реализации микропредпринимательской стратегии и эффективность конкуренции.

Изучение взаимоотношения конкуренции с институциональной средой показывает, что данные категории являются взаимосвязанными между собой посредством входов (ресурсов) и выходов (конечного продукта). Характер связи между указанными понятиями зависит от достижения состояния устойчивости, стабильности, общепризнанности, адаптивности норм, правил хозяйствования, применяемых экономическими субъектами механизмов [58] .

Переходная экономика отличается совокупностью нетипичных для других моделей экономического развития факторов, включающих межсистемный характер проводимых экономических преобразований, неустойчивость реформ, нелинейный характер экономического развития, существование противоречий экономических интересов субъектов, непропорциональное количественное и качественное изменение элементов системы.

Рассматривая неравновесные переходные процессы, важно понимание двойственности процессов развития, взаимодополняемости статики и динамики, устойчивости и изменчивости как парных состояний, характеризующих развитие в единстве его противоречивых сторон, делающих их изучение неотъемлемой частью объективного описания явлений [59] . В условиях существования институциональной неопределенности существует проблема оптимального институционального оформления системы хозяйствования [60] . Особенностью развития большинства постсоветских государств является функционирование ряда устаревших институтов, формальных и неформальных правил, их отсутствие в условиях асимметричного характера информации, слабость мотивационного механизма. Отсутствие доверия в обществе вызывает отторжение любых новых институциональных форм, используемых государством. Люди предпочитают работу неэффективных формальных институтов взамен рыночных институтов, что приводит к обострению институциональной конкуренции [61] . Критерием выбора той или иной институциональной формы выступает ожидаемый эффект от ее применения. Инверсионная форма институциональной конкуренции выражается в замедлении формирования рыночного типа мышления и отсутствии рациональных форм поведения населения, неоптимальном использовании системы прав собственности. Возникновение институциональных аномалий и деформаций сопровождается обострением недобросовестной конкуренции.

Функционирующая система прав собственности должна мотивировать экономических субъектов к поискам новой информации и позволять улучшить свое положение при соперничестве с конкурентами [62] . Распространение и использование информации в форме ценовых сигналов о потребностях потребителей, их вкусах и предпочтениях позволяет производителям организовать производство и реализацию продукции в своих интересах. В случае нерационального выбора экономическими субъектами функционирующая система отношений собственности выполняет функцию индикатора, указывающего на характер использования норм, правил соблюдения и гарантирования этих отношений рыночными агентами [63] .

Выводы.

Институциональная конкуренция определяет форму поведения субъектов хозяйственной деятельности при соблюдении ими институциональных ограничений в рамках добросовестного соперничества. Она показывает, насколько функционирующие институты, господствующие традиции, обычаи, нормы, правила стимулируют развитие соперничества, состязательности и конкурентных преимуществ в условиях несовершенной конкуренции. В институциональной системе посредством определения прав собственности обеспечивается проверка ошибок, а также контроль и ответственность за возможные потери. В рыночной экономике применяется самопроизвольная система контроля. Количество допускаемых ошибок является ограниченным вследствие того, что они могут быть использованы конкурентами.

Отсутствие ряда формальных институтов, правил, норм поведения и применение совокупности устаревших неформальных правил препятствует нормальной работе рыночных институтов и приводит к функционированию инверсионной формы институциональной конкуренции в постсоветских странах. Возникновение институциональных аномалий и деформаций сопровождаются обострением недобросовестной конкуренции. Формирование современной институциональной среды рыночной экономики затруднено в связи с высоким уровнем налогообложения и оттоком части средств в неформальный сектор. Чрезмерное вмешательство государства в деятельность предпринимательского сектора сопровождается возрастанием трансакционных издержек, вызванных существующими ограничениями к получению информации о заключаемых сделках, наличием всякого рода бюрократических ограничений для организации и функционирования бизнеса, отсутствием независимой судебной системы. Асимметричный характер информации и доступ к использованию какого-либо специфического актива позволяет отдельным экономическим субъектам получать квазиренту.

Глава 3. Направления развития теорий рыночной конкуренции

В современной экономической науке, исходящей из маржинальной парадигмы, господствует теория «совершенной конкуренции». Согласно ей на рынке существует наперёд заданная для каждого продавца «единая цена каждого блага» [64] , а сами продавцы это «ценополучатели». Это означает, что «существующая теория совершенной конкуренции … не содержит связного объяснения того, как формируются цены». Идея «заданной, единой цены» действительно не объясняет, чем, кем, как она задана. Ответ на этот вопрос у неоклассики простой: единая цена задана рынком. Получается тавтология: рыночная цена задана рынком.

В действительности такая «единая, наперёд заданная» цена появилась в экономической науке из-за попытки математического моделирования конкуренции. «Когда экономист с математическими наклонностями стремиться максимизировать прибыль какого-либо производителя, ему приходится записывать уравнение прибыли (= выручка – затраты), а затем максимизировать это выражение, то есть приравнять к нулю производную прибыли по объёму производства. Затем перед ним встаёт вопрос: как зависит выручка (pq) от объёма производства? Естественный ответ – определить конкуренцию так, чтобы р не изменялась с изменением q, и тогда кривая спроса будет горизонтальной» [65] . Такой ответ, конечно же, не отражает процесса конкуренции, формирующего средние рыночные цены.

Равным образом «в моделях экономического равновесия Л. Вальраса, Дж. Хикса, К. Эрроу, Ж. Дебре математическая интерпретация различных факторов и их взаимодействий приводит к математически доказательным идеальным конструкциям, которые, однако, столь абстрагированы от реальной экономической жизни» [66] .

Одной из причин такого положения является «неразработанность общей теории конкуренции» [67] , или, иначе говоря, «конкуренция как экономическая категория до сих пор нуждается в уточнении» [68] , так как «даже среди экономистов нет единства в понимании содержания, которое они вкладывают в термин «конкуренция» [69] . И дело не только в уточнении понимания этого термина. «Приходится констатировать отсутствие политико-экономической теории конкуренции в её целостном виде» [70] .

Для развития общей экономической теории рыночной конкуренции требуется решить ряд крупных проблем, двигаясь по следующим направлениям:

1. вместо субъективно-психологического подхода необходимо применять методологию, которая позволяет развивать именно теорию, а не эмпирические представления о конкуренции как борьбе, соперничестве;

2. разграничить реально существующие три рода рыночной конкуренции;

а) внутри рынка каждого рода товара;

б) межрыночное движение ресурсов, создающее тенденцию общего рыночного равновесия;

в) межотраслевую конкуренцию капиталов;

3. установить основания, условия осуществления, процессы и результаты каждого рода конкуренции;

4. определить ограничения и модификацию каждого рода конкуренции в связи с монополизацией рынков;

5. разрешить антиномию «монополистическая конкуренция»;

6. показать специфику конкуренции на рынке труда как непременного элемента зрелой (капиталистической) конкуренции;

7. проанализировать формальную общность и существенное различие конкуренции на рынке и соревнования в трудовой кооперации наёмных работников.

Наметим вариант движения по этим направлениям, каждое из которых опирается на знание предшествующего ему направления.

Направление первое – методологическое. Для теоретического, то есть существенного определения рыночной конкуренции любого её рода необходима её идеализация, которая понимается как исследование предмета в его идеальном состоянии, то есть как 1) не искажённого внешними факторами и 2) мышление о нём как «очищенном» до сути, что даёт «чистое понятие» конкуренции. Это делается для того, чтобы в явлениях конкуренции выявить их сущность. Это видение не есть чувственное наблюдение, как полагал К. Менгер, который утверждал, что в науке нужно «свести сложные явления хозяйства к их простейшим элементам, ещё доступным точному наблюдению» [71] . Теоретически идеальная, сущность не наблюдаема и выявляется только в мышлении. В этом смысле теория – это «мир мысленных, идеальных конструктов («чистых сущностей») [72] .

Идеализация отношений конкуренции при её теоретическом отображении означает абстрагирование от субъективных намерений, действий её участников. Есть разница между теми действиями, которые являются результатом материальных сил, и теми, которые вызываются мышлением и разумом.

В теории конкуренции важно выяснить объективно существующие отношения, которые ставят её субъектов в такое положение, когда они вынуждены делать то, что необходимо во избежание экономической гибели. Этим не отрицается сознание и воля этих субъектов. Напротив, в своей деятельности они должны познать объективную необходимость и направить свою волю к исполнению этой необходимости. Так, покупатель субъективно желает купить качественный товар дешевле, но платит дороже, чтобы купить дефицитный товар, опередив конкурентов. В теории рыночной конкуренции необходимо изучать закономерное, а не случайное, норму, а не отклонения. Даже если нужно показать отклонения (например, при монополизации рынка), то от чего? Для ответа нужно знать общее, сущность, закон. Единичное не может содержаться в теории рыночной конкуренции, хотя оно присутствует в её явлениях. Пример иной методологии – это требование «освободить наше исследование… от остатков того «объективизма», который на сознательном или бессознательном уровне всё ещё пронизывает многие области нашей науки… мы рассматриваем экономическую теорию как науку, имеющую дело исключительно… с субъективными данными или знаниями» [73] . Но, во-первых, не надо путать субъектное с субъективным; во-вторых, это означало бы описание бесконечно большого количества явлений, действий, а не обнаружение их сущности, что и должно быть в теории. Основанием «совершенной конкуренции» является методологический индивидуализм. В ней рассматриваются не общественно-экономические отношения, а функциональные связи субъектов рынка. Но в теории конкуренции с самого начала должны быть выяснены противоречия частной и общественной деятельности товаропроизводителей, что образует основание их конкуренции. Тогда «индивидуализм» не отбрасывается «голо», а снимается тем, что в теории конкуренции он составляет только сторону указанного противоречия. Если же преувеличивать общественную сторону деятельности товаропроизводителей, как это делает холизм, то рыночная конкуренция в её теории становиться одноплоскостной, как и при абсолютизации индивидуализма. Холизм – это целостность без раздельности, а индивидуализм – это раздельность без целостности.

Только единство противоположностей конкретно-исторических индивида и общества в товарном производстве и обмене, то есть единство частного и общественного, составляет основание процесса конкурентного принуждения свободных частных индивидов к общественно необходимым их действиям. На это намекал А. Смит в своей «невидимой руке провидения», «ощущая» общественное разделение труда, создающего всестороннюю зависимость независимых товаропроизводителей, которая и выражается в рыночной конкуренции, единственно способной выявить общественное в частном.

Логика исследования рыночной конкуренции должна отразить историю её становления, развития и отрицания. В ином варианте это будет обзор явлений, но не генетическое исследование. Поскольку историко-генетический подход в теории требует рассматривать каждое явление в той точке, в которой оно достигло полного и зрелого выражения, предметом теории конкуренции может быть только всеобщая, свободная конкуренция на товарных рынках и рынках труда. После знания таковой можно понять, что в процессе монополизации экономики конкуренция становится всё более несовершенной, ограниченной, несвободной, «ненормальной», перезрелой. Конечно, общей экономической теории конкуренции недостаточно для понимания всех её конкретных явлений, поскольку её предмет был упрощён, чтобы увидеть её сущность. Но только на основе общей теории можно верно конкретизировать, уточнить особые явления конкуренции, довести исследование до эмпирической данности на институциональном уровне и в маркетинге.

Направление второе – эмпирическое разграничение и теоретическое определение сути трёх родов рыночной конкуренции. Происхождение термина «внутриотраслевая конкуренция» связано с тем, что в классической теории понятия «род занятий», «сфера деятельности», «отрасль» употреблялись как равнозначные. В современном производстве «отрасль» включает в себя не только подотрасли, но выпуск множества разного рода товаров, что обусловливает и множество рынков этих товаров, а не «отраслевой» рынок. Так, продукция подотрасли «животноводство» идёт на разные рынки – мяса, молока, кож. Конкуренция ведётся внутри каждого из них и может быть названа «внутрирыночной».

Переход товаропроизводителей из «невыгодных» на «выгодные» рынки, где спрос выше предложения, а рыночная цена товара соответственно выше его стоимости, образует межрыночную конкуренцию, создающую тенденцию общего рыночного равновесия. Межотраслевая конкуренция капиталов составляет третий род конкуренции.

Направление третье – теоретическое установление оснований, условий осуществления, процессов, результатов и взаимодействий трёх родов конкуренции. Основание внутрирыночной конкуренции – это единство частной и общественной сторон деятельности товаропроизводителей. Частный труд не может быть основой меновой сделки. Таковой может быть труд, абстрагированный от частных его моментов, то есть «снятый» частный труд. Пределом абстракции здесь выступает то, что одинаково в конкретно-частном труде. В абстрактно-общественном труде снимается не всё до «ничто», а только частное. И конкуренция внутри каждого рынка постоянно «перерабатывает» конкретно-частные затраты труда в абстрактно-общественные. Без неё неразрешимы противоречия деятельности товаропроизводителей.

Условием осуществления конкуренции внутри рынка рода товара выступает известное множество его субъектов, как со стороны продавцов, так и со стороны покупателей. Чем больше ограничивается их количество, тем меньше возможность осуществления основания конкуренции, реализации её нормального процесса.

Процесс внутрирыночной конкуренции продавцов есть сведение разных индивидуальных цен предложения одного рода товара к среднерыночным их значениям. Это сведение как снижение высоких индивидуальных цен и рост низких индивидуальных цен (из-за конкуренции покупателей) обеспечивает их усреднение, «сгущение». Но это «такое всеобщее, … которое не может быть предъявлено», то есть нет какой-то единой цены, как отдельного особого явления. Ценовая сторона внутрирыночной конкуренции познаётся при допущении равного качества товаров данного рода. И, напротив, при учёте их разного качества при абстракции первоначально равной их цены, в мышлении выделяется неценовая сторона конкуренции. Для её теоретического познания, фиксирующего не только явление разных цен на разнокачественные товары одного рода, но и её суть, необходимо понять определение и измерение количества блага, а не просто товара-вещи и его физической меры. Количество блага определяется как количество вещи нормальной полезности (качества). В итоге ценовая и неценовая стороны конкуренции в своём единстве приводят индивидуальные цены предложения к их примерно средним (в каждый данный период) по роду товара значениям.

На рынках разного рода товаров в каждый данный период существуют разные соотношения спроса и предложения. Это обусловливает движение ресурсов из «невыгодных» рынков в «выгодные», что составляет смысл межрыночной конкуренции. В литературе она известна как проблема общего рыночного равновесия.

Основаниями межрыночной конкуренции являются частное и единичное разделение труда и неравенство спроса и предложения по рынкам. Последнее само порождено противоречием частного и общественного в деятельности товаропроизводителей. Условиями этого рода конкуренции выступают: 1) свобода доступа на высокодоходные рынки; 2) наличие информации у производителей-продавцов о соотношении спроса и предложения на рынке каждого рода товара.

Процесс конкуренции здесь состоит в опережении перехода с невыгодных рынков на выгодные. В этом процессе создаётся (как его результат) постоянно нарушаемая тенденция общего рыночного равновесия.

Межотраслевая конкуренция капиталов внешне подобна межрыночной, но у неё другие основания, процесс и результат. Основаниями этого рода конкуренции выступают: 1) противоречие частной и общественной деятельности капиталов; 2) различие по отраслям капиталовооружённости труда и разной скорости оборота капиталов, что обусловливает различие в них годовой нормы прибыли; 3) закон «на равный капитал – равная прибыль». Условие межотраслевой конкуренции – отсутствие монополистических барьеров к движению капиталов по отраслям, что отчасти снижается по мере развития межотраслевой диверсификации производства. Процесс этого рода конкуренции состоит, как и в межрыночной, в опережении перелива капитала в отрасли с нормой прибыли выше средней.

Исторически внутрирыночная и межрыночная конкуренция существуют тысячелетия, а межотраслевая – столетия. Как только они достигают зрелости, так происходит воздействие межотраслевой на первые два рода конкуренции – цены предложения превращаются в разные индивидуальные цены производства (издержки плюс прибыль).

Направление четвёртое – теоретическое определение ограничения и модификации конкурентного процесса трёх его родов в связи с монополизацией рынков. Основание рыночной конкуренции любого рода, как противоречия частной и общественной сторон деятельности товаропроизводителей, не могут быть осуществлены, если индивидуальная цена предложения одного продавца становиться простым тождеством рыночной цены. Чем меньшее число продавцов участвуют в усреднении индивидуальных цен предложения, тем выше формальность рыночных отношений, больше замещение конкуренции монополией. В двухсторонней монополии исчезает не только рыночное содержание их отношений, но и его внешние признаки.

Реальность такова, что в развитых странах идёт «процесс формирования единого народнохозяйственного комплекса … быстро растут общенациональные технические системы: энергетическая, транспортная, информационно-коммуникативная» [74] . В господствующей рыночной структуре – олигополии – конкуренция в основе заменена взаимоприспособлением её участников по объёму предложения и цене, как если бы между ними существовало монополистическое соглашение.

Направление пятое – разрешить антиномию-проблему «монополистическая конкуренция», в которой на одном структурном уровне соединены противоположности, способные на отдельных рынках существовать (как показывает исторический опыт) друг без друга. Данная антиномия означает, что: 1) она есть не истина, а проблема; 2) в ней нельзя отбросить одну из двух её сторон. Чтобы решить при таком условии данную проблему, необходимо уточнить основание монополистической конкуренции, то есть смысл дифференциации товаров внутри их родовой общности. Такая дифференциация должна быть настолько существенной, чтобы можно было утверждать, что каждый продавец обладает абсолютной монополией на свой собственный продукт. Простое разнообразие товаров одного рода не создаёт такой дифференциации, которая образует на конкурентном рынке нишу, защищённую от конкурентов. Не создаёт «монополистической конкуренции» и различие товаров одного рода по их качеству. Оно образует неценовую сторону свободной внутрирыночной конкуренции. Таким образом, продавец данного рода товара конкурирует с другими продавцами товара этого же рода и является монополистом, если он единственный продавец дифференцированного товара. В сфере конкуренции формируются среднерыночные цены предложения единицы блага данного рода, а в сфере продажи дифференцированного товара – его монопольная цена на основе фиксированного его предложения и спроса покупателей.

Направление шестое – на основе общей теории конкуренции развить теорию конкуренции на рынке труда. На нём, по сути, продаётся способность к труду, а труд – это полезность данного товара. Каждый носитель рабочей силы выносит её на рынок как «продукт» своего частного производства, стоимость этого особого товара определяется не частными, а общественно нормальными затратами на жизненные средства для производства рабочей силы нормальной полезности. Поэтому цена труда в стране или в профессии определяется как частное от деления стоимости рабочей силы на её нормальную полезность, т.е. на количество труда, получаемого от нормальной рабочей силы. Эта цена испытывает воздействие и чисто рыночных, а не только воспроизводственных факторов, то есть соотношения спроса и предложения «труда».

Выявление величины цены труда осуществляется посредством конкуренции нанимателей между собой и продавцов «труда» друг с другом. Первый род такой конкуренции происходит внутри рынка рабочей силы каждой профессии. Ценовая сторона внутрипрофессиональной конкуренции определяется при абстракции равных способностей к труду по профессии. Каждый в ней предлагает рабочую силу как частную по индивидуальной цене. Спрос будет выше на дешёвую нормальную рабочую силу и ниже на такую же, но дорогую. Под действием конкуренции нанимателей первая будет дорожать, вторая – дешеветь, что ведёт к усреднению цены труда нормальных рабочих сил в профессии. Неценовая сторона конкуренции в неё выделяется при допущении разных по полезности рабочих сил и первоначально равных цен их предложения. Спрос на более «качественную» рабочую силу будет (при сделанных в теории допущениях) выше, чем на «некачественную». Соответственно изменятся цены спроса на них.

Межпрофессиональная конкуренция порождена тем, что в одной профессии спрос выше предложения, в другой – наоборот. В первой цена труда выше равновесной, во второй ниже. Из второй профессии в первую происходит (хотя и с затруднениями) перелив рабочих сил. Монополизация рынка труда ограничивает, а затем и отрицает конкурентный процесс формирования цены труда. Всё более важными тогда становятся соглашения работодателей и профсоюзов при посредничестве государства.

Направление седьмое – сравнительный анализ рыночной конкуренции и соревнования в кооперации наёмного труда по их разным основаниям, процессам и результатам. Внутри системы рыночного хозяйства растут «острова» кооперированного труда от отдельных фабрик до гигантов индустрии и далее к производственным комплексам, объединяющим труд десятков и сотен тысяч наёмных работников. Объективно необходимой общественной формой их соединения в едином процессе труда являются его нормы – нормы рабочего времени на достижение нормы полезных эффектов отдельных трудовых процессов при конкретных условиях производства. В этих нормах абстрагированы особенности рабочих сил участников совместного труда. Они выражают общественно обезличенные затраты труда при конкретных условиях производства на нормальный полезный результат.

Сравнение отношений и признаков конкуренции и соревнования приведено в таблице (табл. 1).

Таблица 1

Сравнение отношений и признаков конкуренции и соревнования