Уравнение филлипса уровень фактической инфляции

Кривая Филлипса — что это такое и что показывает

Здравствуйте, уважаемые читатели проекта Тюлягин! В данной статье про макроэкономику мы поговорим о кривой Филлипса. В статье вы узнаете что это такое, в чем суть и что показывает кривая Филлипса. Также поговорим о других особенностях, в том числе о стагфляции, ожиданиях и долгосрочной кривой Филлипса.

Содержание статьи:

Что такое кривая Филлипса?

Кривая Филлипса — это экономическая концепция, разработанная А. В. Филлипсом, в которой утверждается, что инфляция и безработица имеют стабильную и обратную зависимость. Теория утверждает, что с экономическим ростом приходит инфляция, которая, в свою очередь, должна привести к увеличению количества рабочих мест и снижению безработицы. Однако первоначальная концепция была несколько опровергнута эмпирически из-за стагфляции в 1970-х годах, когда были высокие уровни как инфляции, так и безработицы.

Суть кривой Филлипса

Концепция, лежащая в основе кривой Филлипса, гласит, что изменение уровня безработицы в экономике предсказуемо влияет на инфляцию цен. Обратная зависимость между безработицей и инфляцией изображена в виде наклонной вниз вогнутой кривой с инфляцией по оси Y и безработицей по оси X. Рост инфляции снижает безработицу, и наоборот. С другой стороны, сосредоточение внимания на снижении безработицы также увеличивает инфляцию, и наоборот.

В 1960-х годах считалось, что любое финансовое стимулирование увеличит совокупный спрос и вызовет следующие эффекты. Спрос на рабочую силу увеличивается, количество безработных впоследствии уменьшается, и компании повышают заработную плату, чтобы конкурировать и привлекать меньшее количество талантов. Корпоративные затраты на заработную плату увеличиваются, и компании перекладывают эти затраты на потребителей в форме повышения цен.

Эта система убеждений побудила многие правительства принять стратегию «стоп-вперед», при которой был установлен целевой уровень инфляции, а фискальная и денежно-кредитная политика использовалась для расширения или сокращения экономики для достижения целевого уровня. Однако стабильный компромисс между инфляцией и безработицей нарушился в 1970-х годах с ростом стагфляции, что поставило под сомнение обоснованность кривой Филлипса.

27 августа 2020 года Федеральная резервная система объявила, что больше не будет повышать процентные ставки из-за падения безработицы ниже определенного уровня, если инфляция останется низкой. Он также изменил свой целевой показатель инфляции на средний, что означает, что он позволит инфляции несколько подняться выше целевого показателя в 2%, чтобы компенсировать периоды, когда она была ниже 2%.

Кривая Филлипса и стагфляция

Стагфляция возникает, когда в экономике наблюдается застой экономического роста, высокий уровень безработицы и высокая инфляция цен. Этот сценарий, конечно, прямо противоречит теории кривой Филлипса. В Соединенных Штатах стагфляция не наблюдалась до 1970-х годов, когда рост безработицы не совпал со снижением инфляции. С 1973 по 1975 год в экономике США шесть кварталов подряд наблюдалось снижение ВВП и в то же время утроение инфляции.

Ожидания и долгосрочная кривая Филлипса

Феномен стагфляции и обрыва кривой Филлипса заставил экономистов более глубоко взглянуть на роль ожиданий во взаимосвязи между безработицей и инфляцией. Поскольку рабочие и потребители могут адаптировать свои ожидания относительно будущих темпов инфляции на основе текущих темпов инфляции и безработицы, обратная зависимость между инфляцией и безработицей может сохраняться только в краткосрочной перспективе.

Когда центральный банк увеличивает инфляцию, чтобы снизить уровень безработицы, это может вызвать первоначальный сдвиг по краткосрочной кривой Филлипса, но по мере того, как ожидания рабочих и потребителей в отношении инфляции адаптируются к новой среде, в долгосрочной перспективе сама кривая Филлипса может сдвинуть наружу. Это особенно верно в отношении естественного уровня безработицы или NAIRU (уровень безработицы без ускорения инфляции), который, по сути, представляет собой нормальный уровень фрикционной и институциональной безработицы в экономике. Таким образом, в долгосрочной перспективе, если ожидания могут адаптироваться к изменениям темпов инфляции, тогда долгосрочная кривая Филлипса будет напоминать вертикальную линию на NAIRU. Денежно-кредитная политика просто повышает или снижает уровень инфляции после того, как рыночные ожидания оправдались.

В период стагфляции рабочие и потребители могут даже начать рационально ожидать увеличения темпов инфляции, как только они узнают, что денежно-кредитный орган планирует начать экспансионистскую денежно-кредитную политику. Это может вызвать сдвиг краткосрочной кривой Филлипса наружу даже до того, как будет проведена экспансионистская денежно-кредитная политика, так что даже в краткосрочном периоде политика мало влияет на снижение безработицы, и, по сути, краткосрочная кривая Филлипса также становится вертикальная линия на NAIRU.

Резюме

• Кривая Филлипса показывает, что инфляция и безработица имеют обратную зависимость. Более высокая инфляция связана с более низкой безработицей и наоборот.
• Кривая Филлипса была концепцией, которая использовалась для определения макроэкономической политики в 20-м веке, но была поставлена ​​под сомнение стагфляцией 1970-х годов.
• Понимание кривой Филлипса в свете ожиданий потребителей и работников показывает, что взаимосвязь между инфляцией и безработицей может не сохраняться в долгосрочной перспективе или даже потенциально в краткосрочной перспективе.

А на этом сегодня все про кривую Филлипса. Надеюсь статья оказалась для вас полезной. Делитесь статьей в социальных сетях и мессенджерах и добавляйте сайт в закладки. Успехов и до новых встреч на страницах проекта Тюлягин!

Взаимосвязь инфляции и безработицы: кривая Филлипса

Вы будете перенаправлены на Автор24

Кривая Филлипса

Эмпирические исследования свидетельствуют о том, что между занятостью и инфляцией существует достаточно тесная взаимосвязь. Так, инфляция оказывает заметное воздействие на занятость: при высокой безработице, инфляция чаще всего, держится на достаточно низком уровне, и наоборот.

Английский экономист А. Филлипс в 1958 г. предложил графическую модель инфляции спроса, при помощи которой он продемонстрировал взаимосвязь между уровнем безработицы и темпами роста средней заработной платы. Используя в своем труде данные британской статистики за 1850-1860 гг., Филлипс построил кривую, в которой была отражена обратную зависимость между изменением размера заработной платы и уровнем безработицы (рис. 1):

Рисунок 1. Кривая Филлипса. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Формализовано кривую Филлипса можно представить в виде следующей формулы:

$W_t = W_t — 1 • (1 – α(U – U^*))$, где :

• $W_t$ – ставка заработной платы в периоде t;
• $U$ – фактический уровень безработицы;
• $U^*$ – уровень естественной безработицы;
• $α$ – параметр, характеризующий темп изменения заработной платы в зависимости от уровня безработицы.

Позднее известными американскими экономистами Р. Солоу и П. Самуэльсоном из данной зависимости был сделан вывод, что кривая Филлипса описывает выбор между безработицей и инфляцией, когда уменьшить одно из них можно, лишь посредством увеличения другого. Основная причина такой зависимости кроется в том, что при высоком уровне безработицы заработная плата держится на достаточно низком уровне, что способствует замедлению роста цен.

Готовые работы на аналогичную тему

Филлипсу удалось установить, что рост безработицы в Англии сверх 2,5-3% приводил к довольно резкому замедлению роста заработной платы и цен. Ученый пришел к выводу, что таким образом, государственное регулирование экономики может взять на вооружение увеличение инфляции для борьбы с безработицей. Позднее данный вывод был теоретически аргументирован канадским экономистом Ричардом Липси.

Также вышеупомянутыми экономистами П. Самуэльсоном и Р. Солоу была разработана модификация кривой А. Филлипса, созданная в целях формирования экономической политики государства. Ставки заработной платы были заменены на темп роста среднего уровня цен в экономике, то есть на инфляцию. При помощи этой кривой возможным стал расчет равновесия между достаточно высокими уровнями производства и занятости и определенной стабильностью уровня цен.

Так, к примеру, если рассматриваемый правительством уровень безработицы $U_1$ (которому соответствует темп роста цен $P_1$) в стране слишком высок, то для его снижения целесообразно осуществлять фискальные и монетарные меры, направленные на стимулирование совокупного спроса (рис. 1).

Или же другой пример: государство, увеличивая инвестиции, может побудить фирмы к расширению производства, а, следовательно, и к созданию новых рабочих мест. В таком случае безработица снижается до уровня $U_2$ (рис. 1), но в то же время будет иметь место рост инфляции (до уровня $P_2$). Нетрудно прийти к выводу, что злоупотребление подобного рода манипуляциями несет в себе риск «перегрева» экономики, который будет вынуждать правительство вводить жесткие денежно-кредитные (монетарные) меры, увеличивать налоги, сокращать государственные расходы и т.д. В результате таких сдерживающих мер, цены в экономике снизятся до уровня $P_3$, а уровень безработицы вырастет, зафиксировавшись в точке $U_3$.

Специфика применения метода Филлипса

Практический опыт экономического регулирования свидетельствует о том, что данный метод может применяться лишь на небольшие периоды времени, поскольку в долгосрочной перспективе (5-10 лет), не взирая на достаточно высокий уровень безработицы, у инфляции сохраняется тенденция к росту, что объясняется рядом обстоятельств, среди которых можно отдельно выделить политику стимулирования совокупного спроса. Так, стремление государства ценой высокой инфляции «купить» низкий уровень безработицы успешно лишь тогда, когда у экономических агентов удается создать так называемые «ложные ожидания», или, выражаясь простым языком – обмануть.

До тех пор, пока потенциальные работники не осознают, что на самом деле условия, на которые они согласились, ничем не лучше тех, которые они раньше отвергали, занятость будет понемногу возрастать. Однако, она вскоре упадет до изначального уровня, как только занятые придут к выводу, что возросшая привлекательность рабочих мест – не более чем иллюзия, порождаемая инфляцией. В результате стабильного сокращения уровня безработицы так и не произойдет, а инфляция останется прежней.

Особое внимание на подобного рода взаимосвязи обратил еще в 60-е гг. прошлого века известный экономист Милтон Фридман, который в своих трудах делал акцент на неэффективность борьбы с безработицей посредством «накачивания» совокупного спроса различными инфляционными мероприятиями. В тот момент, когда общество преодолевает свои иллюзии и ложные ожидания, начинает трезво оценивать ситуацию и осознавать, что повышение номинальных ставок не соответствует повышению реальных доходов, инфляция начнет сопровождаться вовсе не ростом предложения на рынке труда, а наоборот, его сокращением, или попросту говоря, растущей безработицей.

Таким образом, взаимосвязь между инфляцией и безработицей, проиллюстрированная кривой Филлипса, оказалась на самом деле крайне нестабильной, поскольку, в 60-е и 70-е гг. ХХ в. во многих странах одновременно росли как инфляция, так и безработица (данное явление носит название стагфляция).

Сменяемость безработицы инфляцией для экономики крайне опасна из-за непредсказуемых последствий, а потому правительства большинства развитых стран, постепенно перешли к теории естественного уровня безработицы, которая используется и в наши дни. Суть данной теории заключается в том, что в долгосрочной перспективе приемлемый уровень инфляции становится возможным лишь при естественном уровне безработицы. Естественный уровень безработицы определяется структурой рынка труда с учетом информации о потребностях в рабочей силе в различных отраслях экономики. Стоит все же отметить, что даже и эта политика, направленная на обеспечение естественного уровня безработицы и снижение уровня инфляции, далеко не во всех случаях достигает намеченных целей.

При всех положительных чертах данного метода, у него есть довольно существенный недостаток: даже при достижении естественного уровня безработицы, инфляция некоторое время, как будто по инерции, продолжает усиливаться. Это объясняется тем, что склонность цен к снижению крайне низка.

На примере рассмотренной нами кривой Филипса, можно прийти к выводу, что при проведении экономической политики всегда приходится чем-то жертвовать. Так, к примеру, если общество к безработице относится крайне негативно, но зато более-менее терпимо к инфляции, то государство может стимулировать совокупный спрос, снижая безработицу, но увеличивая, при этом инфляцию и т. д.

Реферат на тему: Инфляция и безработица. Кривая Филлипса

Содержание:

Введение

Связь между инфляцией и безработицей проявляется в цикличности экономического развития страны. Во время фазы спада, когда цены начинают падать, уровень безработицы увеличивается. А на этапе восстановления инфляция начинает расти, а безработица снижается.

Предельные уровни инфляции и безработицы достигаются соответственно в высшей и низшей точках экономического цикла. Таким образом, на пике экономической активности уровень инфляции самый высокий, а уровень безработицы самый низкий. Напротив, в нижней части цикла уровень безработицы будет самым высоким, а уровень инфляции будет самым низким.

Кривая Филлипса в краткосрочной перспективе

Зависимость изменения темпов инфляции, точнее, темпов роста заработной платы, и безработицы изучал профессор Лондонской школы экономики О. Филлипс.

В 1958 году О. Филлипс опубликовал результаты своего исследования взаимосвязи между уровнем безработицы и изменениями денежной заработной платы в Великобритании в период с 1861 по 1957 год. В течение первых 52 лет (1861-1913 ) эта взаимосвязь была аппроксимируется уравнением

Дальнейшая статистика не всегда подтверждала выводы Филлипса. В последней трети ХХ века одновременно росли цены и безработица. Это явление в экономике известно как стагфляция.

Стагфляция — это одновременный рост инфляции и безработицы, сопровождающийся экономическим спадом.

Термин стагфляция происходит от сочетания двух слов: стагнация или стагнация и инфляция.

В этой ситуации каждая точка новой пунктирной краткосрочной кривой Филлипса (SPhC1) отражает более высокие уровни инфляции и безработицы по сравнению со сплошной кривой (SPhC2). Одновременный рост этих показателей усиливает экономический спад из-за сокращения совокупного спроса из-за роста цен и снижения цен.

Краткосрочная кривая Филлипса характеризует статическое состояние экономики, не отражая долгосрочных тенденций. Он был модифицирован М. Фридманом на основе теории естественного уровня безработицы.

Кривая Филлипса в долгосрочной перспективе

Теория естественного уровня безработицы утверждает, что в долгосрочной перспективе умеренный уровень инфляции возможен только при наличии естественного уровня безработицы, который, в свою очередь, зависит от состояния рынка труда. Согласно этой теории, кривая Филлипса в конечном итоге вертикальна. Когда естественный и фактический уровни безработицы.

Чтобы упростить ситуацию, представим краткосрочную кривую Филлипса (SPhC) в виде пунктирной линии с отрицательным наклоном. В долгосрочной перспективе кривая Филлипса занимает вертикальное положение (долгосрочная кривая Филлипса). На графике он представлен сплошной вертикальной линией, обозначающей уровень полной занятости (U *).

Анализ долгосрочной кривой Филлипса основан на учете инфляционных ожиданий хозяйствующих субъектов. Он проводится в рамках двух теорий — адаптивных и рациональных ожиданий. Эти теории исследуют влияние инфляционных ожиданий на совокупное предложение при достижении полной занятости или естественный уровень безработицы (то есть при отсутствии циклической безработицы). Несмотря на то, что современные кривые, отражающие взаимосвязь между инфляцией и безработицей, претерпели определенные изменения, их все еще называют кривыми Филлипса.

Теория адаптивных ожиданий, как следует из названия, предполагает, что инфляционные ожидания время от времени корректируются. Это связано с тем, что субъекты хозяйствования не могут с достаточной точностью прогнозировать уровень инфляции. Как только в экономике устанавливаются определенные темпы роста уровня цен и заработной платы, субъекты хозяйствования берут их за основу и предполагают, что они сохранятся и в будущем.

Стимулирующая макроэкономическая политика правительства изначально вызывает увеличение совокупного производства и предложения. Люди не успевают сразу признать появление инфляционных тенденций. В краткосрочной перспективе это приводит к росту инфляции и снижению безработицы. Объем ВВП увеличивается. Графически эта ситуация отражается движением влево вверх по краткосрочной кривой Филлипса. Когда люди понимают, что реального увеличения их доходов нет, они адаптируются к более высокой инфляции и требуют более высокой заработной платы.

Повышая заработную плату, предприниматели теряют потенциальную прибыль, что приводит к сокращению ВВП и росту безработицы, которая постепенно достигает своего естественного уровня. С другой стороны, инфляция, вызванная повышенным спросом, сохраняется, а ее фактический и ожидаемый уровни растут. Краткосрочная кривая сдвигается вверх — с позиции U *; P1 в положение U *; P2. При следующем увеличении совокупного спроса процесс повторяется. а краткосрочная кривая двинется еще выше: из позиции U *; P2 в положение U *; P3.

Тем не менее, сплошная вертикальная линия представляет собой долгосрочную интерпретацию кривой Филлипса, которая отражает уровень полной занятости, а пунктирные наклонные линии представляют ее краткосрочные варианты (SPhC).

Таким образом, в долгосрочной перспективе связи между инфляцией и безработицей практически нет, и кривая Филлипса представляет собой вертикальную линию.

Теория рациональных ожиданий предполагает, что инфляционные ожидания экономических агентов соответствуют реальному уровню инфляции. Важным обстоятельством является то, что инфляционные ожидания населения основаны не на прошлом опыте, а на результатах текущей макроэкономической политики правительства. Следствием таких ожиданий является то, что. что домохозяйства начинают предвидеть рост цен в экономике и немедленно требуют повышения заработной платы. Несмотря на рост цен, издержки производителей и цена продукции растут. Совокупное предложение снижается из-за снижения совокупного спроса. Долгосрочная кривая Филлипса снова представляет собой вертикальную линию.

Сплошная вертикальная линия представляет собой долгосрочную интерпретацию кривой Филлипса для полной занятости.

В этой ситуации нет смысла стимулировать совокупный спрос со стороны государства. Предприниматели ответят на увеличение спроса повышением цен в связи с немедленным требованием рабочих о более высокой заработной плате.

Фактический уровень безработицы не снизится, поскольку у предпринимателей не будет средств на расширение штата. Изменения в экономике можно охарактеризовать движением вверх по вертикальной кривой Филлипса: от позиции U *; P1 в положение U *; P2 и так далее с каждым увеличением совокупного спроса.

Важно отметить, что в случае ошибки в прогнозе инфляции можно предположить, что уровень инфляции выше или ниже фактического уровня. Тогда в первом случае реальный уровень безработицы снизится, а во втором — повысится.

Применение кривой Филлипса к экономической ситуации в России

С 1993 года экономика России находится в состоянии стагфляции, то есть спад производства сочетается с инфляцией и ростом безработицы. К октябрю 2006 года цены увеличились в 4658 раз по сравнению с декабрем 1993 года, а количество безработных — на 6040 тысяч человек.

Попробуем построить кривые Филлипса на основе статистических данных применительно к экономической ситуации в России.

По нашим данным, кривая Филлипса для России в краткосрочной перспективе (январь-декабрь 2006 г.) будет иметь следующий вид

Как видите, максимальная точка безработицы 1905,8 соответствует уровню инфляции 1,7%, что является средним значением для нашего примера. Минимальный уровень безработицы составляет 1633,8, что соответствует уровню инфляции 0,3%. При рассмотрении уровня инфляции можно заметить, что максимальный уровень инфляции (2,4%) соответствует точке безработицы, равной 1838,6, а минимальный (0,1%) — точке безработицы на уровне 1655,8. Таким образом, легко видеть, что кривая Филлипса для краткосрочного периода неприменима к экономической ситуации в России, поскольку рост безработицы может сопровождаться не снижением, а увеличением инфляции, и наоборот, повышением уровня безработицы. рост инфляции не приводит к снижению безработицы.

На графике на рис. 8 мы также наблюдаем долговременное несовпадение с кривой Филлипса. Кривая не является вертикальной линией. Более того, мы наблюдаем, что рост инфляции не приводит к снижению безработицы: максимальная точка инфляции в 21,8% соответствует уровню безработицы в точке 6684, так же как снижение инфляции не приводит к увеличению безработицы: минимальный уровень инфляции, соответствующий 9%, приводит к безработице 1677,8.

Таким образом, можно сделать вывод, что уравнение кривой Филлипса неприменимо к экономической ситуации в России как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе в установленном нами временном интервале (1996–2006 гг. ). К сожалению, ограниченный объем этой работы не позволяет нам анализировать действие кривой Филлипса на более длительном временном интервале, где было бы возможно построение долгосрочной кривой Филлипса. В нашем случае такое поведение кривой можно объяснить особенностью экономической ситуации в России периода, выбранного для анализа.

По оценкам экспертов Института системного анализа РАН, инфляция в России на 48% вызвана неравномерной внешней торговлей и вывозом капитала, 24% — эмиссией рубля в странах рублевой зоны и кредитами России. этих стран, и только 23% — дефицитом госбюджета и эмиссией ЦБ РФ. Во второй половине 1990-х гг. степень денежной инфляции в России и ее связь с занятостью увеличились, но не стали доминирующими. Все это свидетельствует о том, что безработица и инфляция в России мало связаны друг с другом.

Поэтому антикризисная программа, сочетающая способы снижения инфляции и безработицы, вполне реальна, а что касается теории Филлипса, то она применима здесь не на короткий, а на длительный период.

Исходя из этого, система целей антикризисного регулирования рынка труда в России включает две группы задач. В долгосрочной перспективе он предусматривает стабилизацию массового потенциала и частичной безработицы с последующим его сокращением. В краткосрочной и среднесрочной перспективе предотвратить массовое высвобождение потенциальных безработных и резкий рост реальной (открытой) безработицы.

Каждый раз, когда Центральный банк спрашивает себя, может ли он временно повлиять на реальную переменную путем увеличения денежной массы, он думает в терминах кривой Филлипса, даже если он не осознает этого. Он думает в том же духе, когда думает, что ему придется временно пожертвовать экономическим ростом, чтобы остановить высокую инфляцию.

Сегодня основная дискуссия о денежно-кредитной политике в России заключается в том, как Банк России может найти баланс между инфляцией и реальным укреплением рубля. Например, в Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2008 год Банк России заявляет: Банк России может влиять на динамику курса рубля только постольку, поскольку это не противоречит основной цели денежно-кредитной политики — снижению инфляции. Учение Филлипса может очень помочь в этом обсуждении.

В долгосрочной перспективе реальные переменные определяются реальными факторами, а номинальные — номинальными. Таким образом, чтобы определить равновесный реальный обменный курс рубля, следует абстрагироваться от денежной массы, от уровня цен и инфляции и сначала просто подумать о том, что движет равновесным реальным обменным курсом в сегодняшней России.

Реальный обменный курс — это относительная цена отечественных товаров по отношению к импорту, поэтому он в конечном итоге определяет относительное предложение и спрос на эти товары. Давайте объясним, почему отечественные товары и услуги так выросли по сравнению с иностранными.

Самый очевидный ответ заключается в мощном притоке нефтедолларов, который увеличил внутренний спрос и поднял заработную плату и цены на товары и услуги, не конкурирующие с импортом. То есть произошедшее усиление имеет абсолютно реальное объяснение и находится в равновесии. Работники с более высоким уровнем доходов готовы работать только в обмен на более высокую реальную заработную плату. А работодатели, в свою очередь, готовы платить эти зарплаты, поскольку они могут продавать конечные товары и услуги по более высокой реальной цене с большим спросом. Стоит задуматься о реальном укреплении рубля в этом ключе — производство товаров подорожало, так как выросли реальные издержки производства (заработная плата, тарифы на электроэнергию и транспорт), которые в конечном итоге не имеют ничего общего с денежно-кредитная политика.

Таким образом, можно провести параллель между естественным уровнем безработицы и естественным уровнем реального обменного курса, который определяется производственными затратами, такими как заработная плата, которые, в свою очередь, определяются спросом и предложением рабочей силы. Неоправданно низкий реальный обменный курс означает, что зарплаты слишком низкие, при этом рабочие не боятся увольнений и перестают прилежно выполнять свои обязанности.

Поэтому работодатели повышают заработную плату, чтобы стимулировать работников и вернуть реальную ставку к естественному уровню.

Подобно тому, как можно провести параллель с концепцией естественного уровня безработицы, в России также можно увидеть межвременной выбор денежно-кредитной политики. Из-за роста инфляции Банк России может добиться временного реального обесценивания рубля. Допустим, цены на нефть выросли. По идее, это должно привести к увеличению спроса, так как доходы населения выросли.

Повышенный спрос должен привести к повышению заработной платы и относительных цен. То есть естественный уровень реального обменного курса повышается в ответ на повышение цены на нефть. Это может произойти двумя способами: либо за счет номинального укрепления рубля (курс иностранных валют падает, население может позволить себе больше иностранных товаров при тех же рублевых зарплатах), либо за счет роста цен в российских рублях и заработная плата при постоянном номинальном обменном курсе. Номинальное усиление может произойти мгновенно; это произойдет, если позволит Банк России. Однако в его силах отсрочить реальное укрепление, оставив номинальный обменный курс на прежнем уровне. В этом случае более обеспеченное население, имеющее нефтедоллары и желающее покупать больше российских товаров и услуг, начнет обменивать часть своих долларов на рубли, которые Банк России будет предоставлять им, печатая новые рубли. В результате заработная плата и цены в рублях будут расти при постоянном номинальном обменном курсе, создавая временную инфляцию. Таким образом, реальное усиление все равно наступает, но из-за жесткости цен и заработной платы оно наступает не сразу. Пока цены не приспособятся к новому равновесию, Банк России может временно удерживать реальный обменный курс ниже равновесного из-за более высокой инфляции.

Однако, как Федеральная резервная система США не могла долгое время удерживать безработицу ниже естественного уровня, так и Банк России не может долго удерживать реальную ставку ниже равновесной. Попытки занижать ставку будут бесполезны. Банк России может постоянно девальвировать рубль, удешевляя отечественные товары и тем самым повышая на них спрос.

Однако в ответ производители будут повышать заработную плату и цены с той же скоростью, чтобы вернуть производство к естественному уровню. Таким образом, можно добиться сколь угодно высокой инфляции при неизменном реальном обменном курсе.

Заключение

Процессы инфляции и безработицы являются неотъемлемой частью рыночной экономики и считаются бедствиями нашего времени. В последние годы достаточно выросла безработица, и трудоспособность населения трудоспособного возраста найти работу остается достаточно острой проблемой. Рост цен неуклонно продолжается, о чем свидетельствует рост цен на товары и услуги в этом году.

На основе изученного материала очевидна четкая связь между инфляцией и безработицей. В настоящее время большинство экономистов согласны с тем, что в краткосрочной перспективе существует обратная зависимость между безработицей и инфляцией. Что касается долгосрочного периода, то такой зависимости нет, что подтверждается адаптивной и рациональной теориями инфляционных ожиданий. Таким образом, усилия правительства по стимулированию совокупного спроса с целью увеличения объема ВВП в условиях полной занятости приводят только к увеличению темпов инфляции.

Кривая Филлипса дает важные выводы для политиков. Он предполагает, что идеальное макроэкономическое состояние со стабильными ценами, полной занятостью и стабильным ростом недостижимо в определенных краткосрочных ситуациях. Если правительство выбирает денежно-кредитную или фискальную политику, чтобы справиться с определенной краткосрочной ситуацией, иногда ему действительно приходится выбирать между более высокой безработицей или более высокой инфляцией.

Когда политики считают, что естественный уровень безработицы слишком высок и его следует снизить, они применяют стимулирование совокупного спроса.

В результате возникает инфляционный разрыв, во время которого растет реальный ВНП, растет инфляция и снижается уровень безработицы. Эта ситуация краткосрочная. Срабатывает механизм автоматической реструктуризации, одновременно с ростом инфляционных ожиданий краткосрочная кривая Филлипса смещается вверх. Экономика возвращается к уровню потенциального ВНП, восстанавливая естественный уровень безработицы, но уже на более высоком уровне инфляции.

Тем не менее, правительство, следуя обещаниям снизить естественный уровень безработицы, продолжает ту же политику. В результате естественный уровень безработицы снижается лишь временно, но инфляция начинает постоянно расти. Эта позиция в экономике называется гипотезой ускорения — концепция, согласно которой любая попытка применить денежно-кредитную или фискальную политику для удержания безработицы ниже ее естественного уровня приводит к ускорению инфляции.

Другой сценарий поведения государства при выборе между инфляцией и безработицей связан с подавлением избыточной безработицы, то есть безработицы, превышающей естественный уровень. Такая ситуация возникает, когда ожидаемая инфляция выше фактической. Какие меры можно предпринять в этом случае для восстановления естественного уровня безработицы? Во-первых, вы можете оставить эту работу механизму автоматической реструктуризации. Если правительство продолжит удерживать инфляцию на высоком уровне, то ожидаемая инфляция приспособится к этой ситуации, и кривая Филлипса пойдет вниз. Уровень цен будет стабильным, а уровень безработицы вернется к естественному уровню. Следовательно, если не будет препятствовать автоматической реструктуризации, экономика вернется к естественному уровню безработицы, поскольку ожидаемый уровень инфляции изменится на фактический уровень инфляции.

Но правительство может решить, что обществу будет слишком дорого ждать результатов экономической реструктуризации. В этом случае он может либо увеличить совокупный спрос, либо попытаться сдвинуть кривую Филлипса вниз. Эту ситуацию можно преодолеть за счет увеличения совокупного спроса, чтобы поднять фактический уровень инфляции до ожидаемого. Цена такого изменения, в результате которого уровень безработицы упадет до естественного, — рост цен до стабильного уровня.

Но правительство может попытаться напрямую повлиять на ожидаемый уровень инфляции, чтобы он спустился вниз по кривой Филлипса. Ему необходимо будет открыто объявить о целях макроэкономической политики по достижению полной занятости и устойчивого уровня цен. Для этого государство должно принять меры по снижению совокупного спроса до уровня, соответствующему уровню полной занятости, а также осуществлять постоянное пропагандистское давление на население. Если каждый, кто принимает экономические решения, будет учитывать всю новую информацию (ситуация с рациональными ожиданиями), то есть шансы быстро изменить инфляционные ожидания. Затем экономика будет двигаться из-за смещения вниз краткосрочной кривой Филлипса. Но если население сначала дождется, чтобы убедиться в серьезности намерений правительства (ситуация с адаптивными ожиданиями), то сначала временно ухудшится уровень безработицы, и только потом кривая Филлипса пойдет вниз.

Искоренить возникновение этих явлений совершенно невозможно, что доказывает многолетняя экономическая практика различных государств. Но есть определенные методы регулирования роста инфляции и безработицы с помощью специально разработанных инструментов государственного регулирования, основанных на законодательной базе.

Конечно, нужны новые реформы, которые могут улучшить существующую ситуацию, но это достаточно длительный и трудоемкий процесс, поскольку здесь, как и во многих сферах экономики, пересекаются интересы различных экономических сообществ.